En mann med sin nye skjæremaskin og en stor bit serranoskinke. Lykke.

Jeg har tidligere nevnt at jeg hater å handle hos byggekjeder, Maxbo og dets like. Føler meg utrolig ubekvem der, siden stedene er fulle av uskrevne regler og sånt som jeg vet smultring om.

I går skulle jeg handle inn masse planker eller bord eller hva det heter. Drar til Byggmakker i Tønsberg siden det er nærmest. Handlingsforløp:

1. Alle er sure, ingen er ledige, umulig å få tak i folk, alle bare haster fort forbi og grynter når jeg prøver å stoppe dem. Åssen får en tak i folk på sånne steder uten skranke? Jeg skjønner ikke. Det vil si, de har en skranke. Men er det noen der? Nei.

2. De svarer "jeg vet ikke åssen en regner om fra kvadratmeter til meter mtp. terrassebord, jeg"

3. De gir meg en tommestokk og ber meg måle opp og legge på henger selv - 150 meter plank!

Og ellers generell en service preget av fjortiser som ikke vet noenting, pluss noen som kanskje vet noe, men er dødssure og utilnærmelige og opptatt hele tida.

Så nå som jeg har blitt sånn som ikke orker dårlig service, sa jeg FU til Byggmakker og dro til Monter i dag i stedet. Ingen kø, det var folk i skranken som kunne hjelpe, og jeg slapp å gjøre noenting selv, de fiksa alt. Til og med surring og teiping av materialene.

Så kort sagt, til helvete med Byggmakker, Montér er tingen.
Edit: Noen har nevnt at de foretrekker å fikse ting selv på byggevarehus. For meg blir det det samme som å gå på delelageret på Mekonomen selv, eller blande medisinen selv på apoteket. Derfor vil det for min del være langt bedre at en sier fra hvis en IKKE vil ha hjelp, ikke sier fra at en vil ha hjelp, på slike steder. Slik som på Monter. Men ikke Byggmakker, jævlane.

Og ellers skal det nevnes at jeg henta PUKK med stor suksess. Det trodde jeg aldri skulle gå bra. Hva en lærer. Det lønner seg å være/spille dum. Se på stilen, a!

Edit igjen: Perfekt bildetekst! At jeg ikke kom på det med én gang:
Og eg har vel lempa pukkstein, og eg har vel lempa grus. (Hei!), og eg har vel lengta heim ein gong til kjerring og til hus!

Haha, tenk om barn trengte mindre søvn enn voksne! Hvor fort tror dere menneskene ville dødd ut? Jeg tipper én generasjon, hihi!

Oh, jeg har ny unge, forresten.

Jeg må si, som representant for de med flott kalaskula, at jeg får fnatt av folk som sier de ikke klarer å legge på seg. Det er tull, såklart. Det er ikke vanskelig, jeg nekter å tro det. Er du for tynn, så spiser du mer. Enkelt og greit. Dette er det ene. Det andre er folk som gir inntrykk av å kunne spise hva som helst uten å legge på seg. Dere er avslørte. Jeg tror ikke på dere. For å ta det siste først - dere har for høyt aktivitetsnivå, eller dere spiser ikke så mye som dere skal ha det til når kaloriene regnes sammen. Spiser du en grandis om dagen og skyller den ned med halvannen liter cola, havner du likevel på rundt 1900 kcal, under dagsbehovet for en mann - men alle vil si at du spiser som en gris og bare usunt og sånn, og selv om det er riktig, er det ikke noe du legger på deg av. Eller Mækkern hver dag, du havner fortsatt ikke i overskudd i kalorier som skal til for å legge på deg, og derfor holder disse rakkerne seg tynne og hengslete.

Haha ok, tilbake til poeng nummer 1. Her er en fin forslagsliste til hvordan du kan legge på deg, hvis du nå skulle ville dette (og slutte å si dumme ting som at du ikke klarer å legge på deg):

• Spis mer mellom måltidene
• Lag for mye middag, spar restene til kveldsmat
• Pottis er en vinner, spis etter kveldsmat
• Hell smør og olje over maten
• Grillmat!
• Ikke hopp over måltider. Middag må du uten unntak spise hver dag. Brødskiver er ikke middag
• Wok duger ikke
• Ha saus
• Spis nøtter! Masse!

Sånn, det var enkle tips. Dette klarer du! Stå på!

Vedder på at jeg får masse kommentarer fra folk som kjenner noen som spiser masse junk og ikke legger på seg. Sjekk om de beveger seg lite og spiser over 2500 kcal om dagen ved stillesittende aktiviteter før du er så sikker! Hihi

Hoho, snakker om etterskudd! Jaja. Vi hadde testkveld med en hel bønsj gravide og andre surrehuer 28. desember 2007. Et par nykommere denne gang - Ronja, Lise, Bo-Kristian og Even. Årets testobjekter var juleøl og melkesjokolade, begge to representert med både glede og sure miner. Gravide er ikke ivrige på øl, og .. nei vent, alle er glade for sjokkis.

Lokalet var denne gang en del større enn sist, så det ga en del logistiske fordeler. En av sjefsstrategene hadde annen tåpelig business å gjøre andre steder denne gang, men det gikk sånn flott med all servering og slikt, særlig fordi et par av de involverte med store mager (ikke Even) lot være å drikke øl, slik at det ble en del enklere å holde styr på alt (fordi de da ikke trengte å holde nummereringa hemmelig).




Vi fant ut at planen var å spise først, noe vi tror resulterte i mindre hastverksarbeid under testinga fordi alle tidligere har vært sultne. Mange vi kjenner blir grinete når de er sultne. Og jaggu tror jeg ikke det var nok mat i år og greier. Ikke noe av stæsjet (salat, tomat, kylling, ost, diverse dressinger, bacon, loff) ble det tomt for, i hvert fall. Så da lønte det seg å skrelle 5 kyllinger, da. Til krampa tok meg, haha.

Ok, til saken.

Øl-testen først.


Helena beklager uheldig plassering av flaske.


Disse var med, rangert fra verst til best.

Ringnes juleøl - 21
Aas gourmet juleale - 31
Tuborg juleøl - 31
Lett julegran - 31
Borg juleøl - 33
Santa Clausthaler - 36
Carlsberg Christmas brew - 38
Hansa vellagret julebrygg - 39
Aass juleøl - 40
Hansa juleøl - 44





Vi var 11 stk. Regn ut et slags terningkast selv. Vinneren er uansett klar! Hansa juleøl er best! Og Ringnes tapte så det suste etter. Ellers bemerkes det at det var meget vanskelig å skille mellom øl med og uten alkohol. Så da vet dere hva dere skal kjøpe når jula kommer.



Til melkesjokoladetesten!

Sukkerfri - 28
Disney - 30
Hersheys - 31
Euroshopper - 38
First price - 39
Nidar julesjokolade - 50
Nidar med nøtter - 51
Stratos - 54
Freia melkesjokolade- 57

Freia knuste alle, kanskje ikke uventet for oss nordmenn? Til min stor ergrelse fikk Stratos andreplassen, en sjokkis jeg selv mener burde ligge rundt Disneys og den sukkerfrie. Jaja. Her skal det understrekes at sjokoladebitene ikke akkurat ble smeltet om før de ble smakt på, slik at i hvert fall de mest kjente bitene var forholdsvis lette å gjenkjenne der de lå. Du tar ikke feil av storken, lissom.


Ellers bemerkes det at de yngste som vanlig ikke er til å stole på når det gjelder testing. Simon utmerket seg ved å gi den sukkerfrie sjokkisen terningkast 5, og da har vi friskt i minnet fadesen for et par år siden der Jørund og Simon ga hver sin toppkarakter til dvaske svenskepølser til 10 kr/kg. Hoho ;)


Etterpå endte det selvsagt slik.


Forslag til årets testing mottas med takk. Jeg ønsker meg en uhøytidelig test av pølser, kanskje grill denne gang? Første test ble noe upresis pga uheldig valg av temperatur.

Dette har tydeligvis nå blitt en sammenligningsblogg for trafikkløsninger. Jeg får leve opp til det.
Herved får du New Yorks Subway vs Londons Underground (nei, jeg tror ikke at noen leser dette).

Først litt fakta. New Yorks Subway er verdens største, Londons Underground er verdens eldste. Subwayen strekker seg 1355 km, mens Undergrounden gir opp på 408 km. Subwayen åpnet i .. nei, vent. Jeg lager en tabell.


Rutetilbud
Begge byer dekker store områder, linjene dekker det aller meste. Likevel har jeg opplevd å måtte gå lengre strekninger for å finne t-banen i New York enn i London. London har flere linjer som går litt sånn sirkelaktig. De fleste linjene i New York går i lange, rette strekninger nord-sør. New York har Expresstog, London har ikke. Langt oftere endring av ruter pga service, pga helge-/kveldstider etc, som ofte er dårlig merket, i NYC enn i LDN.
NYC - LDN 0-1

Ventetid
Togene kommer raskere i London, en opplever mindre ventetid. Ingen tvil. Ventetidene i New York er likevel slettes ikke lange. Ikke som i Oslo, lissom.
NYC - LDN 0-2

Luft og ventilasjon
New York har ofte kaldluft strømmende på varme dager. London har tung, varm luft uansett. Eller i hvert fall ofte.
NYC - LDN 1-2

Tog
Londons tog er nyere, renere og penere. Utklassing.
NYC - LDN 1-3

Framkommelighet til og fra platform
London har rulletrapper, New York har trapper, og mange av dem.
NYC - LDN 1-4

Reisende og togaction
New York har originaler, kunstere, mannskor som synger, folk som selger ting de har stjålet, folk som holder taler - London har vanlige reisende, som om det skulle vært Oslo.
NYC - LDN 2-4

Sonesystem og pris
London har ørten soner med diverse priser og komplisert. New York har ingen soner, prisen er lik og LAV uansett strekning. 7-dagerskort i NYC: 132 kr. 2 ganger 3-dagerskort + 1 x 1-dagskort i London: 1062 kr! Dette inkludert alle soner, og når som helst på døgnet (som også er tilfellet med NYCs 132 kroner, men de har ingen slike tidsbegrensninger). Hvis du klarer deg uten å dra utafor sentrum i London, koster billettene deg kr 432. Men likevel, da. Syk forskjell. Jeg må gi et minuspoeng til London her.
NYC - LDN 3-3

Sikkerhet
Londons Underground føles nok litt tryggere. Jeg må medgi det. Men Subwayen i New York føles ikke utrygg heller, det er bare en annen følelse. Dette gjelder på kveldstid. På dagen føles det så trygt som det kan gå an.
NYC - LDN 3-4

Stasjoner
I Subwayen skjer det mye. Mange som har breakdance, show, tegning og masse gjøglerier. På Undergrounden skjer det ingenting.
NYC - LDN 4-4

Kart og linjesystem
Londons kart er enklere å forstå, linjene er merket bedre, har navn i stedet for sifre og bokstaver. Sjekk kartene her: NYC - LDN
NYC - LDN 4-5

Service
Her er jeg sikkert litt på gyngende grunn, for jeg har ikke opplevd å måtte spørre så mange noen av stedene. Likevel har jeg på følelsen av NYCs subwayfolk er litt mer arrogante og mindre hjelpsomme enn i LDN. Kanskje de er litt mer lei av jobben sin. Men i London hender det de stenger stasjoner når det blir for mye folk i området... Tåpelig.
NYC - LDN 5-6

Jeg tror det blir likt, jeg. Nesten. Men jeg liker nok Londons Underground litt bedre enn konkurrenten likevel. Det har en enorm feil med prisingen og sonesystemet og alt det kompliserte, men vinner på fine tog, lettforståelig kart, og tog som kommer OFTE.

(hvis du har lest hele veien hit skal du få en fin premie)

Tenkte jeg skulle komme med fasiten om hvordan Rv3 (Østerdalen) er i forhold til E6 (Gudbrandsdalen), siden det er så mye forvirring her, og ingen mener det samme. Faktisk ingen. Jeg har gjort undersøkelser. Alle er uenige om alt.

Så her er svaret, for deg som tenker på å forville deg oppi det kalde og litt rare nord (Trondheim):

• E6 er 3 mil lengre
• Rv3 er masse skog, men ikke så kjedelig som alle skal ha det til
• E6 har flere tettsteder
• I motsetning til hva de fleste tror har E6 flest fotobokser, Rv3 har noen helt i begynnelsen, men så er det slutt
• Dovre (på E6) er fort unnagjort
• Høyeste punkt på E6: 1029 meter
• Høyeste punkt på Rv3: 733 meter
• Strekningen Lillehammer til det begynner å nærme seg Oslo, særlig i mørket, er utrolig kjedelig
• Det er moro med GPS så en kan se alt om hvor mye en har igjen og sånn
• Ikke kjør via Trysil
• Ikke ligg rett bak noen
• Ikke kjør fra Dombås til Tønsberg i ett strekk
• E6 tar litt lengre tid

Sånn, det var vel det du trenger å vite? Godt valg.

Nå er det lenge siden sist. Jeg tror ikke jeg har ment noe som helst det siste halve året. Den tida er over.

Jeg kan ikke forstå at noen kan mene at kristen dåp gjør det enklere for barnet å velge selv ved konfirmanttider. Nei, det stemmer bare ikke. En kan ikke velge noe i en retning, og si at det gjør det enklere å velge senere. Nei, nei, nei.

Jeg tror det finnes to typer arbeidstagere - de som holder seg til pausen for å gå på do, og de som forter seg å gjøre det før pausen så ikke verdifull pausetid går med på slikt.